回復 7# 的帖子
聽起黎好有道理...學番黎@@? 原帖由 包包 klau1001 於 15-6-2008 22:01 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不用說一定是假的
3600年以來一直都有人類記載歷史
假如3600年前真的有planet X接近的話,
人類&其他生物一定大滅絕,絕對不可能不記載
再者,如果planet x是一個有接近太陽光度的星球,那就是一顆恆星
一顆恆星 ...
你也說的太大了...再者為什麼一定要地震?我是說天災多了...不是地震! 原帖由 滅絕仔 於 17-6-2008 10:19 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你也說的太大了...再者為什麼一定要地震?我是說天災多了...不是地震!
不明白 說的太大 是指什麼...
地震只是其中一個例子
其他天災事實上也很難由其他星球的引力引起[不要忘記引力遵守反平方定律]
颱風---旋渦型氣流---成因:地球自轉,氣流,水蒸氣,熱
海嘯---海底地震[同地震]
洪水---厚積雨雲---成因:冷暖氣流相遇
火山爆發---成因:岩漿積壓&爆發
等等..
都是不會由其他星球的引力引起的 原帖由 包包 klau1001 於 20-6-2008 01:31 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不明白 說的太大 是指什麼...
地震只是其中一個例子
其他天災事實上也很難由其他星球的引力引起[不要忘記引力遵守反平方定律]
颱風---旋渦型氣流---成因:地球自轉,氣流,水蒸氣,熱
海嘯---海底地震[同地震 ...
請留意不要妄下預言...不要太肯定任何事! 原帖由 滅絕仔 於 20-6-2008 23:12 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
請留意不要妄下預言...不要太肯定任何事!
我哪有在預言= ="
我只是在分析= =
在妄下預言的是樓主你的文章吧= = 我有哪個字係預言...請問?
你說天災都是不會由其他星球的引力引起的!這不是一定的....當未有一個肯定答案時...請不要妄下預言! 叫人射走佢xd
不過點解冇人發表過
係tv... 沒有感想都加分啊?!
頁:
1
[2]